|
|
|
|
|
|
|
|
Сто лет одиночества?
16 мая, 2006
Сто лет Первой Государственной Думе, преемником которой считает себя наш нынешний парламент. Но всенародного празднования не замечено. Почему?
Возникла иллюзия, что проблема решена. Но всего через десять лет –
революционная волна, и самодержец лишился всего, включая жизнь собственную
и жизни ни в чём не повинных членов его семьи. "Мир изменился, – скажут мне, – да и Россия устала от революций… Плюс не так-то уж плохо народ теперь живёт. И в масштабной войне, типа Первой мировой, ставшей детонатором революции, нынешнее руководство участвовать не собирается". Что ж, это факторы. Но не они всё определяют. Главный фактор иной – место нынешней власти в нашем государстве и проистекающая из этого её мотивация. Кем был император в России? Несменяемым властелином всего и вся. Усиление и укрепление страны для него означало и собственное возвышение. Отречься в пользу брата или сына и тем самым лишиться власти он мог. Но продать свою страну в офшор и с вырученными деньгами уехать за границу – это было невозможно. Кем являются нынешние правители страны? Формально – нанятыми обществом управляющими. Но тогда роль парламента совсем иная: не просто ограничение полновластия, но прежде всего контроль над добросовестностью правителей (управляют-то – чужим!), направление усилий власти на реализацию национальных, а не чуждых, в том числе зарубежных, интересов. Как парламент справляется с этой задачей? Вспомним хотя бы про Стабфонд, работающий на экономики чьи угодно, но только не на российскую (о жалких крохах на "нацпроекты" неудобно и говорить). А ведь ещё десять лет назад наш парламент остановил массовую передачу наших недр на кабальных условиях под контроль Запада, отказался ратифицировать противоречащую нашим интересам Энергетическую хартию. Но на импичмент Ельцину сил и тогда не хватило. Ныне же – послушное следование указаниям из Кремля.
Почему парламент так выродился? Вовсе не из-за воздвигнутых "железобетонных укреплений" – они были созданы позже и, заметим, самим же нынешним парламентом. История печальнее: в 90-е годы, когда парламент пытался противодействовать корысти власти и разрушению национальной экономики, он не нашёл в этом опоры в своём же обществе. Представители народа, боровшиеся за его интересы, оказались одиноки. Кем в таких условиях неминуемо становятся правители? Халифами на час, да ещё и более полновластными, нежели был самодержец. Сдать стратегические позиции, завуалированно продать наше общее куда-то в офшор, а вырученные деньги положить на свой зарубежный счёт – никаких проблем. Или не продавать, а наоборот, всячески укрупнять и ренационализировать (например, тот же "Газпром"), но при этом погружать в долги, за которые в конце концов и придётся всё отдать, – запросто. И кто помешает? Некому. Представлений о парламенте не как о помощнике власти, а как об институте контроля за властью у наших людей и в головах нет... Чем явилась революция для Николая Второго? Абсолютным крушением всего. И что окажется для власти, бесконтрольной и безнаказанной, определяющим:
долг перед страной, стремление не допустить, например, при изменении
мировых цен на энергоносители каких-либо катаклизмов или же инстинкт
успеть стащить из "этой страны" хотя бы ещё что-то? Вопрос открытый. Похоже, последнее. Если кто-то надеялся, что "сытые" будут обдирать его менее интенсивно, нежели идущие им на смену "голодные", – пустая иллюзия. Жадность, ничем не ограничиваемая, не имеет пределов. И потому: что там у нас ещё не прибрано к рукам? Ага, ручейки, речки, озёра – что же это они так, без хозяйского глаза? Непорядок. Были общие – будут наши. И что, наш нынешний парламент этому воспрепятствует? Одно жалко, что нельзя так же и воздух поделить (помните: "Продавец воздуха"?). Заодно возник бы и способ быстрого пресечения любого революционного порыва… Но ничего, время есть – ещё успеют что-то придумать. Если, конечно, мы наконец не поймём, что такое парламент и для чего он на самом деле нам нужен.
(Мнение редакции obkom.com не обязательно совпадает с мнением авторов статей, опубликованных на сайте.)
Читайте также: Революция в Беларуси. Взгляд с другой стороны баррикад. Интервью со Всеволодом Янчевским. Цугцванг на "мировой шахматной доске". Комментарий Г. Добромелова. Кадровые перестановки в Кремле или начало операции "Преемник-2008", часть 1, часть 2.
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|